Valores, juicios y ética en la economía

Panel +Economías
Introducción a las Ciencias Sociales

Sebastián Freille
sfreille@unc.edu.ar

¿De qué hablamos cuando hablamos de economía?

Una historia sinuosa

  • ¿Economía = números, gráficos, fórmulas?
    • No siempre fue así…
  • Aristóteles/Escolástica: ideas económicas limitadas a la ética y al bien común [pre-siglo XVIII]
  • Adam Smith: economía vinculada a la filosofía moral –la simpatía como límite al egoísmo [siglo XVIII]
  • Las leyes generales: Ricardo, Walras, Jevons, Marshall –economía se empieza a independizar de consideraciones éticas y morales y acercarse a las ciencias formales [siglo XIX]
  • Friedman: separar “ser” (lo que es) del “deber ser” (lo que debe ser) [siglo XX]

Lo que es y lo que debe ser

“Cuando el Estado introduce un impuesto, genera distorsiones en la economía”

  • A este tipo de enunciados y análisis, Friedman le llamó economía positiva

“El Estado no debería intervenir en los mercados cobrando impuestos”

“El Estado debería intervenir en los mercados cobrando impuestos”

  • A este tipo de enunciados y análisis, Friedman le llamó economía normativa

Separados pero nunca del todo

  • …pero hay razones por las que fue así
    • Ese giro fue útil para el desarrollo de la disciplina. Ofreció análisis riguroso sobre precios, mercados, crecimiento y distribución y buscó derivar leyes universales
    • El economista científico (Schumpeter) estudia prioritariamente el “ser”. El “deber ser” es del policy maker, el legislador, el ciudadano.
  • Matices \(\longrightarrow\) esta separación es provisional, no absoluta; difícil separar el ser del deber ser en muchos temas de la economía
    • (no debería haber) inflación versus (no debería haber) desempleo

Un camino posible (el mío)

El economista académico

  • Un economista académico se hace preguntas y busca respuestas. Muchas preguntas son difíciles y delicadas \(\longrightarrow\) aspectos éticos y juicios de valor
    • Corrupción y desarrollo: ¿se puede estudiar sin juicios de valor? ¿Qué es corrupción? ¿A quién afecta? ¿La corrupción puede ser “buena”?
    • Contribuciones privadas a campañas electorales y lobbying (influencia): ¿defender intereses sectoriales es legítimo? ¿Si disminuyen el bienestar general? ¿Debería prohibir/restringir la influencia privada en la política?
    • Redistribución: ¿quién paga, quién recibe? = pregunta de justicia
    • Transferencias en especie o en dinero \(\longrightarrow\) si el gobierno decie ayudar a las familias, ¿debería darles la ayuda en especie o en dinero?

Elecciones y opciones

  • Elegir qué medir \(\longrightarrow\) ¿PBI o IDH? ¿Ingreso o capacidades?
    • ¿(Des)igualdad de resultados o (des)igualdad de oportunidades?
  • Elegir qué estudiar \(\longrightarrow\) ¿eficiencia económica? ¿distribución del ingreso? ¿mercados ideales (competencia perfecta) o mercados reales (competencia monopolística/oligopolios)
    • ¿teoría abstracta? bajo juicio de valor
    • ¿aplicaciones empíricas? medio juicio de valor
    • ¿políticas públicas concretas? alto juicio de valor

Límites éticos: algunos ejemplos

#1: cuando te convertís en lo que investigás

Etica

Corrupción
Figure 1

#1: cuando te convertís en lo que investigás (cont.)

…encontrado culpable de defraudar al gobierno de USA!

#2: si pasa, pasa

Investigar efectos de cortes de agua…cortando el agua!

#2: si pasa, pasa (cont.)

  • Experimentos de campo. ¿Siempre éticos?
    • Coville et al (2020) $ usan política de amenazas y cortes de agua a hogares de Kenia para generar evidencias
  • ¿Personas como sujetos de experimento?
    • Existen comités de ética para tratar de limitar estos comportamientos

#3: ¿cuánto vale una vida humana?

¿Cuánto vale una vida humana?

#3: ¿cuánto vale una vida humana? (cont.)

  • Evaluación de proyectos: ¿cuánto vale una vida?
  • Value of Statistical Life \(\longrightarrow\) aplicaciones en políticas de transporte, salud, medio ambiente.
  • Decidimos no construir algo porque “el costo supera el beneficio”.
  • ¿Una vida = X millones de dólares?

Tres preguntas, una reflexión

Tres preguntas

  • ¿Conocimiento neutral?
    • Toda teoría tiene supuestos. Estos supuestos pueden ser incluso contrastantes –homo economicus versus homo altruisticus- y vincularse con diferentes filosofías distributivas, ideologías y visiones del mundo.
  • ¿Práctica neutral?
    • Asesorar afecta vidas. Sugerir escenarios debe asociarse con información completa sobre probabilidades y riesgos
  • ¿Dónde están los valores?
    • Decir “el obj. de la empresa es maximizar el beneficio” produce un modelo; “el obj. del empresario es minimizar la contaminación” produce otro modelo.

Gracias

Sebastián Freille

sfreille@unc.edu.ar

Gracias por la invitación.

¿Preguntas?