U4. La economía política. El pensamiento clásico. Stuart Mill

Historia del Pensamiento y del Análisis Económico

Economía y sociedad en la escuela clásica

La segunda generación de economistas clásicos

Si uno puede distinguir generacionalmente a los clásicos, podemos decir que Smith, Ricardo y Malthus pertenecieron a la primera generacion (también James Mill) mientras que Senior, JS Mill y Cairnes
Dos cosas son importantes de notar
- La distinción generacional es tanto a nivel de la madurez y desarrollo de las ideas pero también de contexto histórico
- En general se mantuvieron dentro de un mismo cuerpo de principios generales sobre los que todos acordaban en mayor o menor medida

John Stuart Mill [1806-1873]

Publicó su principal obra económica en 1848 con el libro Principles of Political Economy
- En muchos aspectos, JS Mill representa la culminación (y actualización) de una larga línea de evolución del pensamiento económico desde Adam Smith
No sólo fue economista sino un lógico sobresaliente y un referente de la filosofía –escribió sobre moral, ciencia política
- Fue la figura más dominante del pensamiento contemporáneo en círculos políticos y académicos

John Stuart Mill [1806-1873] (cont.)

Su Autobiografía de 1873 es una lectura imperdible y relevante para cualquier estudiante del amplio campo de las disciplinas sociales
No tuvo una infancia feliz debido a la rigidez impuesta en su crianza por su padre \(\longrightarrow\) desde muy corta edad estudió Latín y Griego
- James Mill era proponente de in-house education y eso utilizó con JS Mill
Era una persona brillante pero con una desconexión emocional significativa \(\longrightarrow\) tuvo un colapso nervioso en su juventud

John Stuart Mill [1806-1873] (cont.)

Figure 1: La humildad de un gran pensador

John Stuart Mill [1806-1873] (cont.)

Eventualmente luego de un período difícil en sus 20’s, tuvo un despertar espiritual y emocional de la mano de la poesía –fundamentalmente a Wordsworth y Coleridge.
Adicionalmente logró estabilidad emocional cuando se enamoró (platónicamente en sentido literal) de Harriet Taylor y luego de un tiempo se casaron
- tal es el amor y la influencia que Harriet tuvo sobre JS Mill que la inscripción sobre la tumba de su esposa es famosa por lo extensa y extravagante

John Stuart Mill [1806-1873] (cont.)

Figure 2: La extravagante tumba de Harriet Taylor

John Stuart Mill [1806-1873] (cont.)

Escribió muchas de sus mejores obras en los últimos años de su vida
- Liberty en 1859
- Utilitarianism en 1877
- Representative Government en 1861
- The Subjection of Women en 1870
Sus aportes fueron tanto a nivel de teoría económica como de sus aplicaciones
Los Principles estan compuestos por dos voúmenes y cinco libros en total: 1) Production, 2) Distribution, 3) Exchange and money,
1. Influence of the Progress of Society on Production and Distribution, 5) The Influence of Government

John Stuart Mill [1806-1873] (cont.)

Como pensador político y social, Mill tocó cuatro areas principales
1. el problema del método en las ciencias sociales
2. la clarificación del principio de utilidad (benthamita)
3. la libertad individual
4. la teoría del gobierno representativo
La exposición a la poesía y literatura también influyó en su posición y sentimientos no en forma de apoyo a las críticas de los románticos al industrialismo y la economía política sino como catalizador de ideas y revisiones de ideas pasadas

John Stuart Mill [1806-1873] (cont.)

Distinguió entre las leyes económicas de la producción y las leyes sociales de la distribución porque consideró que las primeran era de aplicación universal (“leyes naturales”) mientras que las segundas no eran invariables y no sólo sujetas a fuerzas económicas –función de arreglos institucionales (instituciones que a su vez son función de culturas, normas, etc)
Aquí puede verse claramente la influencia de Comte y sus ideas sobre las leyes históricas –etapa tecnológica, etapa metafísica y etapa positiva

John Stuart Mill [1806-1873] (cont.)

De hecho a pesar de la influencia de Comte –quien acuñó el termino sociología y fue el padre del positivismo en el sentido de empirismo/inducción, Mill fue crítico de Comte
Defendió la economía como una ciencia independiente y valorizó el método hipotético deductivo ricardiano como algo útil
- Valoraba el método empírico/inductivo pero decía que no podía sólo brindar explicación de fenómenos complejos entrelazados
Logró así conciliar un delicado equilibrio entre los extremos inductivo y deductivo del método económico

John Stuart Mill [1806-1873] (cont.)

En consecuencia con lo que pensaba, en teoría reforzó y amplió el esquema ricardiano –y su obra y sistematización prevaleció aún más que el de Ricardo (era mucho más digerible); sus Principios se usaron durante 60 años para enseñar economía
Ese eclecticismo económico de que imprimera a su obra sería importante para poder darle una flexibilidad al tratamiento de muchos temas

John Stuart Mill [1806-1873] (cont.)

Mill tuvo ideas sobre la producción en línea con el núcleo de la escuela clásica \(\longrightarrow\) dada la ley de Say, el empleo y los aumentos de producción dependían de la acumulación e inversión del capital
El desempleo de recursos simplemente no era considerado una posibilidad por la Ley de Say –Mill, a diferencia de Malthus, nunca consideró que pudiera producirse una falta de demanda agregada en el sistema

John Stuart Mill [1806-1873] (cont.)

La Ley de Say. Conocida escuetamente como la proposición de que toda oferta crea su propia demanda -en términos de agregados, la idea es que en el proceso de producción se genera exactamente la renta necesaria para adquirir la producción obtenida y que toda la renta así generada se gastará para comprar esa producción (“vaciamiento del mercado”), fue enunciada por el economista francés Jean Baptiste Say que era discípulo de Smith. Practicamente toda la escuela clásica con la notable excepción de Malthus admitía esta ley como una de las premisas básicas.

Contribuciones económicas de John Stuart Mill

Sobre la producción

Mill tuvo ideas sobre la producción en línea con el núcleo de la escuela clásica \(\longrightarrow\) dada la ley de Say, el empleo y los aumentos de producción dependían de la acumulación e inversión del capital
El desempleo de recursos simplemente no era considerado una posibilidad por la Ley de Say –Mill, a diferencia de Malthus, nunca consideró que pudiera producirse una falta de demanda agregada en el sistema

Sobre el crecimiento económico

En temas de crecimiento económico, coincidió con Ricardo que una gran limitante al crecimiento eran los rendimientos decrecientes en la agricultura; otro límite era la disminución del incentivo a invertir
Pero a diferencia de Ricardo, Mill se centró en las variables fundamentales de la acumulación de capital: 1) crecimiento poblacional, 2) tecnología
Coincidió en que la economía se veía empujada desde un estado progresivo a un estado estacionario
- pero no lo consideró algo indeseable porque ese estado permitía un programa de reforma social!

Sobre la determinación del precio de equilibrio

Avanzó la teoría de la determinación del precio de equilibrio estático en varios frentes
- sugirió aislar (abstraer) todos los factores que incidían exógenamente sobre precio y cantidad
- formuló \(O\) y \(D\) como listas de \(p\) y \(q\) con aplicación del ceteris paribus
- casi toda esta discusión (ver cita siguiente) es novedosa y moderna en el sentido de que rompe con la circularidad típica de la escuela clásica \(\longrightarrow\) \(D\) depende en parte del valor pero que el valor viene determinado por la \(D\)

Sobre la determinación del precio de equilibrio (cont.)

Figure 3: Sobre relaciones y ecuaciones

Sobre la determinación del precio de equilibrio (cont.)

Entendió y presentó claramente las diferencias entre variaciones en la demanda y variaciones en la cantidad demandada aunque no lo hizo gráfica sino verbalmente
Fue basicamente un precursor en este sentido hasta que Jenkin y Marshall lo presentaron y explicaron graficamente

Sobre la oferta conjunta

Una contribución importante fue la de los bienes ofrecidos conjuntamente en el marco de la discusión de algunos casos especiales en la teoría del valor –el carbón de coque y el gas; carnero y la lana; carne, cuero y sebo
Su pregunta era ¿dada una función de costo qué parte de los beneficios de las dos producciones por separado debe atribuirse a los bienes producidos conjuntamente?
Supuso que los bienes se producían conjuntamente en proporciones fijas y argumentó que el precio de cada producto debía ser el que despeje a su mercado sujeto a la condición de que la suma de los precios sea igual a sus costos conjuntos (promedio).

Sobre la oferta conjunta (cont.)

Marshall terminó aplicando todo el análisis gráfico que Mill no utilizó pero su comprensión fue no obstante muy aguda. Es util anticiparse a su análisis en este punto
Hay una oferta conjunta de bueyes \(SS\) –función de coste medio- y y una demanda total de bueyes \(DD\) –suma vertical de \(D\) de carne (\(dd\)) y pieles (residuo, resta)
Para una cantidad \(OM\) de bueyes, \(MB\) es el precio de \(D\) de carne y \(AB\) el precio de demanda de pieles
- pero también hay una curva de oferta de carne –restando el \(p\) de demanda de pieles (AB) del \(p\) de oferta de bueyes y resulta ME –precio de oferta de carnes- y EC –precio de oferta de pieles.

Sobre la oferta conjunta (cont.)

El equilibrio competitivo se alcanza cuando se producen ON bueyes –precio de la carne NF se por intersección de \(dd\) y \(ss\) y precio de las pieles GF de manera similar
Note:
- Un aumento de la \(D\) de uno de los bienes (pieles) aumenta la oferta del otro (carne) y reduce su precio
- Un aumento del costo medio global (\(SS\)) eleva el precio de ambos bienes
Este modelo de Mill-Marshall es muy relevante en relación a modelos de producción de bienes conjuntos como es el caso en muchos servicios públicos, economía del transporte.

Sobre la estática y la dinámica

Otra distinción fundamental que Mill hace es entre la estática y la dinámica en la economía política –tal vez lo tomó de la influencia que ejercio Augusto Comte en él \(\longrightarrow\) esta distinción aún con sus matices ha persistido hasta la economía de nuestros días
Existe una cierta idea de que JS Mill no fue un autor original, que en el mejor de los casos un brillante sistematizador de la economía política
- difícil de sostener \(\longrightarrow\) eminencias como George Stigler han destacado la originalidad de Mill en temas económicos

Sobre el mercado de trabajo y salarios

Mill elabora una gran contribución en el análisis del mercado de trabajo y salarios
- Se interesó por el rol de los sindicatos \(\longrightarrow\) argumentó que había dos tipos de combinaciones
  1. aquellas orientadas a subir el nivel general de salarios
  2. aquellas orientadas a subir salarios en ciertas ocupaciones
En esencia, vio que la acción de los sindicatos –trade unions- era parte y esencia del mecanismo de formación de precios en los mercados de trabajo

Sobre el mercado de trabajo y salarios

Figure 4: Discusión de rol de sindicatos

Sobre el mercado de trabajo y salarios

Argumenta en forma optimista usando la doctrina del fondo de salarios que los trabajadores, si logran organizarse, podrían reducir las horas trabajadas y seguir obteniendo el mismo salario
- pero reconoce que la clase trabajadora es demasiado numerosa y dispersa como para lograrlo
No obstante cuando argumenta sobre el nivel de salarios es mas cauto sobre beneficios a trabajadores
- “si apuntan a un salario mayor al determinado por \(O\) y \(D\), eso sólo podría lograrse a costa de un número de personas que permanezcan permanentemente en desempleo”